16 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 916/2575/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжука Андрія Сергійовича
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019
та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019
у справі № 916/2575/18
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії
до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря,
про стягнення 2 223 029, 40 грн.,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 касаційну скаргу Керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме, вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 66 690, 88 грн.
Вказану ухвалу від 09.07.2019 вручено Колєжуку Андрію Сергійовичу 31.07.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, що є підставою для її повернення згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжуком Андрієм Сергійовичем не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
1. Касаційну скаргу Керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18 разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч. 7 ст. 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.