16 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/338/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Байковецької сільської ради
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 (суддя Бурда Н. М.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.)
у справі № 921/338/18
за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації
до 1) Тернопільської районної державної адміністрації та 2) Байковецької сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1 - Тернопільська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Анвальт Індастрі»
про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнати незаконним та скасувати рішення реєстраційної служби про реєстрацію прав та їх обтяжень,
17.01.2019 рішенням Господарського суду Тернопільської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, позовні вимоги задоволено повністю.
26.07.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 921/338/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Касаційну скаргу підписав Перший заступник сільського голови Дума М. А., але підтвердження повноважень щодо підписання та представництва від імені скаржника, зокрема довіреності або наказу про тимчасове виконання обов'язків сільського голови, до касаційної скарги не додав. До матеріалів касаційної скарги додано лише копію довіреності від 08.01.2019 № 38, якою Сільський голова уповноважує представляти інтереси Байковецької сільської ради Кивелюк Євгенію Вікторівну.
Колегія суддів зазначає, що касаційна скарга надіслана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи № 921/338/18 відсутні у суді касаційної інстанції, а тому у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність повноважень у зазначеного представника в матеріалах справи.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Байковецької сільської ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 921/338/18 повернути скаржнику.
2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил