16 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/998/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - Департамент)
на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд"
до Департаменту
про стягнення 221 027, 65 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради,
14.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Департамент вперше звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати повністю рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 21.05.2019) у справі № 925/998/18. Крім того, разом з касаційною скаргою Департамент надав клопотання, в якому просив поновити строк на касаційне оскарження у справі № 925/998/18.
Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 касаційну скаргу Департаменту у справі № 925/998/18 повернуто з підстав недодержання заявником вимог приписів пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) де визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Крім того, скаржнику зазначено, що всупереч вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
07.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Департамент повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 21.05.2019) у справі № 925/998/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, разом з касаційною скаргою Департамент надав клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 925/998/18.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019, дата складання повного тексту постанови 21.05.2019, скаржником отримано 27.05.2019.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом позову у даній справі є стягнення 221 027, 65 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 925/998/18 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Витребувати матеріали справи № 925/998/18 господарського суду Черкаської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 221 027, 65 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко