16 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16567/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 03.07.2019
та на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.04.2019
у справі № 910/16567/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення грошових коштів,-
27.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.07.2019 Вих. № 100/07-2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/16567/18, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/16567/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2019.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року було встановлено у розмірі 1 762,00 грн.
Предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів в розмірі 195 307,08 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 5 859,20 грн (2 929,60 (1,5 відсотка ціни позову) х 200% = 5 859,20).
Разом з тим, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" від 27.07.2019 Вих. № 100/07-2019 містять платіжне доручення № 857 від 26.07.2019 про сплату судового збору в розмірі 5 858,00 грн, яке судом не може бути розцінено як належний доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1,20 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18 червня 2018 року № 05-12/1731-6167), надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1,20 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/16567/18.
Крім того, згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/16567/18 складено та підписано 03.07.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 в касаційному порядку припадав на 23.07.2019.
В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.07.2019 Вих. № 100/07-2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/16567/18 - 27.07.2019, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
З тексту касаційної скарги, а також доданих до касаційної скарги документів, вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/16567/18.
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" від 27.07.2019 Вих. № 100/07-2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/16567/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" від 27.07.2019 Вих. № 100/07-2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/16567/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНАД" строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків касаційної скарги до 04 вересня 2019 року.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНАД" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:
- надавши суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1,20 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 910/16567/18.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" має право у термін до 04 вересня 2019 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.
5. Документи про усунення недоліків касаційної скарги та заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду В.В. Білоус