15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 910/13095/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019
та рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019
у справі № 910/13095/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"
про стягнення 229 185, 00 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" 24.07.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13095/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що дати складання повного тексту постанова не містить, проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, постанову надіслано судом 05.07.2019, опубліковано 09.07.2019. Також, повний текст оскаржуваної постанови скаржнику напралено на адресу Електронного суду представника 05.07.2019, а відтак останній звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019.
На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію скріншоту електронного суду з датою отримання оскаржуваної постанови.
Також, як вбачається з матеріалів справи, постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 була направлена учасникам справи у кількості двох примірників 05.07.2019, про що свідчить штамп на звороті останнього аркушу оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
При цьому, Суд зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 229 185, 00 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 163, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13095/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Жорна" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/13095/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу до 02.09.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Могил С.К.
Судді Волковицька Н.О.
Случ О.В.