14 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/43/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. . - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019
та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018
у справі № 904/43/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
до відповідачів:
1.Акціонерного товариства "Сбербанк",
2.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",
3.Приватного акціонерного товариства "Термолайф",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані",
2. ОСОБА_1 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ;
2.Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED",
3.Національного банку України,
4.Приватного акціонерного товариства "Коксолит",
5.Приватного акціонерного товариства "Термоплита",
про визнання недійсними договорів про відкриття кредитних ліній та поруки,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 904/43/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/43/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2019.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до ч. 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Акціонерного товариства "Сбербанк" у прохальній частині касаційної скарги подало клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №904/43/16 в порядку статтей 294, 332 ГПК України.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.
Клопотання належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оспорюваних судових рішень не містить.
З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 904/43/16.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №904/43/16.
2. Призначити справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі № 904/43/16 до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 25 вересня 2019 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 у справі №904/43/16.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №904/43/16.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи №904/43/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Огороднік К. М.
Судді Ткаченко Н. Г.
Жуков С. В.