Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4441/13
Провадження № 2-п/711/34/19
06.08.2019 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, як представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 по справі № 711/4441/13 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 по справі № 711/4441/13 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву мотивує тим, що відповідно до матеріалів справи, повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалося за адресою, за якою він не проживав. За таких підстав, ОСОБА_1 не був та не міг бути повідомлений належним чином про розгляд справи, що позбавило його права, як учасника справи, бути присутнім в судових засіданнях та давати пояснення щодо обставин справи. Про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 ОСОБА_1 довідався лише в липні 2019 року. Таким чином, строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення необхідно обраховувати з моменту ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та з текстом заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013, тобто з 18.07.2019. Крім того, зазначає, що при прийнятті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 не в повному обсязі були встановлені обставини справи та не досліджені докази.
На підставі вищевикладеного, просить суд, - скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 по справі № 711/4441/13 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ковтун А.В. дізнався про існування рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 лише 18.07.2018, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 711/4441/13, про що мається відповідна розписка в матеріалах справи (а.с. 81). Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду 30.07.2019.
Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.07.2013 пропущено відповідачем із поважних причин і враховуючи наявність клопотання представника заявника про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Крім того, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, - прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суд, -
Заяву адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, як представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду,- задовольнити.
Поновити строк на подання відповідачем ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 по справі № 711/4441/13.
Прийняти до розгляду заяву адвоката Ковтуна Андрія Володимировича, як представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2013 по справі № 711/4441/13 за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву про перегляд заочного рішення суду призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, яке провести 28.10.2019 о 09 год. 00 хв. у залі Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316 в м. Черкаси, 18015 (третій поверх).
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам?ятку про права та обов?язки надіслати учасникам справи. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Позарецька