Справа №701/876/19
Провадження №2-о/701/36/19
"16" серпня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді Костенка А. І.
присяжної - Кочерової Н. К.
при секретарі Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах психічно-хворої законної дружини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області, Маньківська центральна районна лікарня та ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,
10.07.2019 року заявник звернувся в суд із заявою до заінтересованих осіб про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.
В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено суддю Костенка А.І., та двох присяжних для розгляду даної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5
16.08.2019 року на адресу суду надійшла заява від присяжного Дяді О. М., згідно якої від просив відвести його як присяжного від розгляду справи, в зв?язку з наявністю близьких родинних відносин з присяжною Кочеровою Н. К..
Заявник не заперечував проти задоволення даної заяви.
Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.
За таких обставин, враховуючи, що присяжний при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або іншого судді, суд вважає необхідним замінити вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 14, 36, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву присяжного Дяді Олександра Михайловича - задовольнити.
Відвести присяжного Дядю Олександра Михайловича від розгляду справи.
Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Костенко
Присяжна Н. К. Кочерова