15.08.2019 Справа № 920/499/19
м. Суми
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», смт. Приютівка, Кіровоградська область,
до відповідача Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», м. Ямпіль, Сумська область,
про стягнення 1 774 521,54 грн.
Суддя Котельницька В.Л.
Представники сторін:
позивача - не прибув
відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - Пономаренко Т.М.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Суть спору: 20.05.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1774521,54 грн. заборгованості (в т.ч. 1310179,51 грн. основна заборгованість, 233893,99 грн. - пеня, 230448,04 грн. 30% річних) за неналежне виконання умов договору поставки товару для виробництва Сільськогосподарської продукції від 19.02.2018 № 19/02-1Ч, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою суду від 24.05.2019 відкрито провадження у справі № 920/499/19 та призначено підготовче засідання на 27.06.2019, ухвалою суду від 27.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 15.08.2019.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у підготовче засідання свого повноважного представника не направив.
16.07.2019 від позивача до суду надійшла заява № 09/07-2 від 09.07.2019 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 464342,03 грн., у тому числі: 233893,99 грн. пені, 230448,04 грн. - 30% річних та витрати по сплаті судового збору у сумі 6965,12 грн.; а також повернути з державного бюджету 19652,70 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
06.08.2019 позивач подав до суду заяву № 01/08-1 від 01.08.2019 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представники сторін у підготовче засідання 15.08.2019 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:
Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.
Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При зазначених обставинах, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 920/449/19.
2. Провадження у справі № 920/499/19 - закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання - 16.08.2019.
Ухвала може бути оскаржена протягом строку та у порядку, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.Л. Котельницька