Справа № 697/1562/19
Провадження № 1-кп/697/160/2019
15.08.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України ,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.06.2019, близько 20:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет» магазин «продукти - 889», що розташований в м. Канів, Черкаської області по вул. Героїв Дніпра, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, з прилавку вітрини, викрав алкогольний напій - віскі марки «Ваllantine's Finest» об'ємом 0,5 л., ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 10/605 від 11.06.2019, станом на 02.06.2019 року становить 354,66 грн., та поклавши пляшку до штанів проніс її через касу магазину, але злочин не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцем на виході з магазину «АТБ - маркет» магазин «продукти - 889».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що дійсно на початку червня 2019 року, близько 20:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ - маркет» магазин «продукти - 889», з прилавку вітрини, викрав алкогольний напій - віскі марки «Ваllantine's Finest», поклав пляшку до штанів, проніс її через касу магазину, але був затриманий охоронцем на виході з магазину «АТБ - маркет» магазин «продукти - 889». У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Представник потерпілої сторони магазину «АТБ - маркет» магазин «продукти - 889» ОСОБА_5 направив до суду телефонограму про проведення судового засідання за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, не наполягає на призначенні йому суворої міри покарання.
Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.
Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз'яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доказано.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню - пляшку віскі марки «Ваllantine's Finest» об'ємом 0,5 л. необхідно передати представнику потерпілої сторони - ОСОБА_5 ..
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню: за проведення судової товарознавчої експертизи за № 10-000605 від 11.06.2019 у розмірі 471,03 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.
Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень .
Речові докази по кримінальному провадженню - пляшку віскі марки «Ваllantine's Finest» об'ємом 0,5 л. - передати представнику потерпілої сторони - ОСОБА_5 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи за № 10-000605 від 11.06.2019 у розмірі 471,03 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1