Справа № 692/681/19
Провадження № 1-кс/692/369/19
16.08.2019
16 серпня 2019 року смт Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250120000073 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2019 року до Драбівського відділення поліції надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в період з вересня 2018 року по лютий 2019 року невстановлена особа працюючи на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться на автодорозі Київ-Харків 126 км+200 м., в адміністративно-територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерної мережі програми лояльності "Прайд", що призвело до витоку та підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку ї маршрутизації, поєднане із заподіянням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " значної матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом були внесені 07 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250120000073 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
06 червня 2019 року згідно ухвали слідчого судді Драбівського районного суду від 08 травня 2019 року було проведено обшук автомобіля ВАЗ 21011 р.н.з. НОМЕР_1 перед домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому у салоні автомобіля було виявлено і вилучено мобільні телефони. Цього ж дня вказані об'єкти по провадженню визнані речовими доками.
Встановлення об'єктивних обставин скоєння даного злочину, а саме карток мобільних операторів зв'язку, які були прив'язані до рахунків програми лояльності "Прайд", з яких в подальшому знімались кошти,а також час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період із 01 вересня 2018 року по 07 червня 2019 року мобільного телефону «LG G3S» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .
У судове засідання представник поліції не з'явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період 01 вересня 2018 року по 07 червня 2019 року із мобільним телефоном «LG G3S» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище мобільним телефоном та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати паперові або електронні носії документів: працівникам слідчого відділення Драбівського відділення поліції - начальнику ОСОБА_4 , заступнику начальника ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також начальнику СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , поліцейському логістики Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , інспектору СРПП Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшим інспекторам відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Київського управління кібер поліції Департаменту кібер поліції НП України підполковнику поліції ОСОБА_17 , підполковнику поліції ОСОБА_18 та/або іншій службовій особі за дорученням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя