Справа № 2036/2-561/11
Провадження № 6/636/79/19
16 серпня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зозулі Р.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області Зозуля Р.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.
У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 26263272 з примусового виконання виконавчого листа № 2-561 від 11.04.2011, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2011 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.07.2019 борг по аліментам по вказаному виконавчому листу складає 38201,14 грн. Також, на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 55679331 з примусового виконання виконавчого листа № 636/3930/17 від 30.01.2018, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 08.11.2017 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.07.2019 борг по аліментам по вказаному виконавчому листу складає 41 533,18 грн. Також, на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 55679398 з примусового виконання виконавчого листа № 636/3667/17 від 30.01.2018, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2017, до досягнення дитиною трьох років. Станом на 31.07.2019 борг по аліментам по вказаному виконавчому листу складає 13 322,50 грн. Також, на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 55711015 з примусового виконання виконавчого листа № 636/3664/17 від 30.01.2018, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 640,00 грн.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено. При цьому, місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд задовольнити подання, розгляд справи проводити за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 та стягувачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі № 2-561 від 11.04.2011, виданим Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2011 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 25). 05.05.2011 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 26263272 (а.с. 27). Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості по вказаному виконавчому провадженню ОСОБА_1 у розмірі 38 201,14 грн. не виплачена (а.с. 28).
Згідно з виконавчим листом по справі № 636/3930/17 від 30.11.2017, виданим Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 29). 06.02.2018 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 55679331 (а.с. 30). Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості по вказаному виконавчому листу у розмірі 41 533,18 грн. не виплачена (а.с. 31).
Згідно з виконавчим листом по справі № 636/3667/19 від 22.11.2017, виданим Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.10.2017 до досягнення дитиною трьох років (а.с. 32). 06.02.2018 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 55679398 (а.с. 33). Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості за вказаним виконавчим листом у розмірі 13 322,50 грн. не виплачена (а.с. 34).
Згідно з виконавчим листом по справі № 636/3664/19 від 22.11.2017, виданим Чугуївським міським судом Харківської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнута сума судового збору в розмірі 640,00 грн. (а.с. 35). 06.02.2018 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 55711015 (а.с. 36).
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".
Здійснені державним виконавцем виконавчі дії, направлені на виявлення боржника, позитивних результатів не дали.
Так, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна державних виконавців на все майно боржника накладено арешт, однак право власності за боржником не зареєстроване (а.с. 43). Відповідно до даних з бази ІС ДП «НАІС», автотранспортні засоби за ОСОБА_1 не значаться (а.с. 42). Згідно з відповідями ДФС України, інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника - відсутня; ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно з відповідями ПФУ України, інформація про місце роботи боржника - відсутня, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує (а.с. 40-41).
Згідно з актом державного виконавця від 25.09.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався вихід, під час якого встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, майна, яке б належало боржнику, не виявлено (а.с. 38).
За даними голови правління ОСББ «Чайка-8» Романова ОСОБА_6 , боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає вже декілька років, місця його мешкання невідоме, про що складено акт державного виконавця. Дана інформація також підтверджується заявою однією із стягувачок - ОСОБА_4 від 25.07.2019, згідно якої боржник ОСОБА_1 за адресою реєстрацій не проживає 3 роки, місце мешкання боржника їй невідоме.
Виконавче провадження, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконавець, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Тобто, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.
Судом встановлено, що місцеперебування боржника ОСОБА_1 на даний час не відоме, при цьому визначені законом обов'язки боржник не виконує та ухиляється від виконання зобов'язань за рішеннями суду, що виражається у несплаті боргу по аліментам та судовому збору.
Матеріали справи підтверджують проведення державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо примусового виконання ОСОБА_1 рішень суду, в тому числі, спрямованих на перевірку майнового стану боржника за місцем його проживання та місцем його перебування.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , місцеперебування якого на даний час не відоме, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -
Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого на даний час невідоме.
Доручити розшук боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській -- для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -