№ провадження 2/646/895/2019
Справа № 646/8746/18
про заочний порядок розгляду справи
13.08.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М.,
за участю секретаря - Волошко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/8746/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Заміна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -
встановив:
07.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нетудихата Д.В. з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану йому внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих в ДТП матеріальну шкоду, відповідно до вартості лікування, в розмірі 52361,07 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача зайдану йому внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих в ДТП моральну шкоду, в розмірі 50 000 гривень.
В судове засідання учасники справи не з*явились, повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з*явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв*язку з чим на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280,281 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу № 646/8746/18 за за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 Заміна ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом - розглянути в заочному порядку.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест