Справа № 646/8219/14-ц
№ провадження 2-п/646/5/2019
про залишення заяви без розгляду
"13" серпня 2019 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шелест І.М.
за участю секретаря Волошко К.І.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 у цивільній справі № 646/8219/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_2 зврнулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 24 вересня 2014 року у справі № 646/8219/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд визнати поважною причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поновити цей строк та переглянути заочне рішення від 24 вересня 2014 року.
24.07.2019 через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_3 , подав заяву, в якій просив залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочногорішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2014 - без розгляду у зв'язку з тим, що між сторонами 04 липня 2019 року укладено додаткову угоду № 1 за кредитним договором від 19.11.2008 року. На виконання вказаної угоди ОСОБА_2 було здійснено разовий платіж у сумі 16 458, 92 грн. та погашено заборгованість повністю.
Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявник у своїй заяві просить залишити подану ним заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити заяву про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 у цивільній справі № 646/8219/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.09.2014 у цивільній справі № 646/8219/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.08.2019.
Суддя: І.М. Шелест