Справа № 635/5690/18
Провадження № 2/635/1009/2019
15 серпня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Назаренко О.В.
за участю секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, -
до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, в якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа 323,6 кб. м., житлова 146, 0 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині гаражу № НОМЕР_2 у ГК «Старт» за адресою АДРЕСА_2 , 7., загальна площа 31,8 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині 2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині 1-но кімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати удаваним договір дарування, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.07.2014 року 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксаною Андріївною та визнати цей договір договором купівлі-продажу 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1-но кімнатну квартиру загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; визнати за нею та відповідачем право власності по Ѕ частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 ; кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; виділити в натурі ОСОБА_2 у власність автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN,державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , Тип - загальній легковий, універсал -В та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості автомобіля в сумі 211450,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
23 липня 2019 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:
-задовольнити заяву про забезпечення позову;
-задовольнити заяву про виклик свідка -приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксану Андріївну (адреса здійснення нотаріальної діяльності: м. Харків, вул. Чоботарська, АДРЕСА_5 оф. 8, засіб зв'язку: НОМЕР_5 33 93);
-встановити додатковий строк для надання доказів.
-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , 1969 р. н. та ОСОБА_2 , 1972 р. н. зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 01.1 1.1997 року зроблено відповідний актовий запис за №2079;
-залишити, їй, ОСОБА_1 , 1969 р. н. після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 ;
-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер НОМЕР_8 за адресою: АДРЕСА_1 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;
-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н. (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 .) право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа -323,6 кв. м., житлова площа- 146, 0 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;
-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині Гаражу № 444 у ГК «Старт» за адресою АДРЕСА_2 7 загальна площа -31,8 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;
-визнати за нею ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині 2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;
-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 32,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;
-визнати удаваним договір дарування укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.07.2014 року 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксаною Андріївною та визнати цей договір договором купівлі-продажу 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 ;
-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Автомобіль SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал -В;
-виділити в натурі ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) у власність автомобіль SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал -В, та стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) на користь мене, ОСОБА_1 , 1969 р.н. (іпн. НОМЕР_6 ) грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля SUBARU OUTBACK, державний номерний знак НОМЕР_9 , 2018 р. в., Тип - легковий, універсал -В;
-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині грошових коштів, які знаходяться на рахунках у Акціонерному Товаристві Комерційний Банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України та Акціонерне товариство «Укрсиббанк» Відкритих на ім'я Відповідача, ОСОБА_2 ;
-взнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 -но кімнатну квартиру загальною площею 59.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 ;
-визнати за нею, ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн. НОМЕР_7 ) право власності по 1/2 частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 59.9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;
-виділити в натурі ОСОБА_2 , 1972 р. н. ( іпн НОМЕР_7 ) у власність автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 р. в. . (номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , Тип - загальній легковий, універсал -В) та стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 р. в., в сумі 211 450, 00 грн. (двісті одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят грн. 00 коп.);
-стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , 1972 р. н. (іпн. НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , 1969 р. н., (іпн. НОМЕР_6 ) судові витрати.
Разом з заявою про збільшення позовних вимог надійшли:
- клопотання про витребування доказів, подана відповідно до заяви про збільшення позовних вимог;
-заява про долучення матеріалів справи.
Крім того, представником відповідача подані заяви :
-про встановлення додаткового строку для подання доказів;
-про виклик свідків;
-про продовження встановленого судом строку на надання відзиву на позовну заяву;
-про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви;
-зустрічна позовна заява.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 209 року заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
На сьогодні недоліки усунуті, то ж суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.
Також представник позивача просить витребувати інформацію: з УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61060, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 48) щодо призначення, нарахування субсидії на житлово- комунальні послуги ОСОБА_3 , 1943 р. н. зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 за період з 2013 р. по 2019 р. та щодо призначення, нарахування субсидії на1 житлово- комунальні послуги ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ) за період з 2013 р. по 2019 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, вимога представника про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Що стосується поданих представником відповідача заяв про встановлення додаткового строку для подання доказів; про виклик свідків; про продовження встановленого судом строку на надання відзиву на позовну заяву; про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; зустрічна позовна заява, то суду зазначає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі, відповідачу роз'яснено його право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи викладено, суд не вбачає підстав задоволення заяв представника відповідача, а причини пропуску процесуальних строків визнає не поважними.
З урахуванням того, що заяви представника відповідача про продовження встановленого судом строку на надання відзиву на позовну заяву; про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви задоволенню не підлягають, суд відмовляю. Також у прийнятті судом зустрічної заяви, а також у задоволенні заяви про виклик свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти.
Долучити до матеріалів справи надані представником позивача відповідь на адвокатський запит УПСЗН ХРДА від 31.07.2909 року; відповідь на адвокатський запит УПСЗН ХРДА від 31.07.2019 року.
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати інформацію: з УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61060, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, ПРОСПЕКТ ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 48) щодо призначення, нарахування субсидії на житлово- комунальні послуги ОСОБА_3 , 1943 р. н. зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 за період з 2013 р. по 2019 р. та щодо призначення, нарахування субсидії на1 житлово- комунальні послуги ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ) за період з 2013 р. по 2019 р.
У задоволенні заяв представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів про виклик свідків; про продовження встановленого судом строку на надання відзиву на позовну заяву; про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви; зустрічна позовна заява -відмовити..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення заяви про забезпечення позову в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя О.В. Назаренко