Ухвала від 16.08.2019 по справі 645/5131/19

Справа № 645/5131/19

Провадження № 2/645/1859/19

УХ В А Л А

16 серпня 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра», третя особа ОСОБА_2 з вимогою скасувати обтяження типу застави рухомого майна № 12785826 від 25.07.2012 року в частині об'єкту обтяження - автомобіль легковий, LEXUS, модель RX-350, номер об'єкта: 2 НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір - синій.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є рухоме майно.

Тобто, розгляд справи за вищевказаним позовом слід здійснювати за правилами загальної підсудності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра» є м. Київ, вул. Артема, буд. 15, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Шевченківського району м. Києва.

Отже, справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Крім того згідно програми автоматизовної системи документообігу суду Діловодство-3, в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. перебувала на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про скасування обтяження. Ухвалою судді від 24 липня 2019 року вказана позовна заява передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва та 9 серпня 2019 року напралена до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування обтяження передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -

Попередній документ
83691003
Наступний документ
83691007
Інформація про рішення:
№ рішення: 83691005
№ справи: 645/5131/19
Дата рішення: 16.08.2019
Дата публікації: 19.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Розклад засідань:
30.03.2020 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО І О
ПІХУР О В
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО І О
ПІХУР О В
відповідач:
ПАТ "КБ "Надра"
позивач:
Колесніков Олексій Германович
третя особа:
Годов Євген Олександрович