Справа № 632/1318/19
провадження №1-кс/632/459/19
16 серпня 2019 р.
слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області по кримінальному провадженню № 42019221400000083 внесеного до ЄРДР від 30.07.2019 року за ознаками ч.2 ст. 365 КК України, -
15 серпня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області по кримінальному провадженню № 42019221400000083 внесеного до ЄРДР від 30.07.2019 року за ознаками ч.2 ст. 365 КК України, що полягає в зобов'язанні прокурора виконати вимоги ст. 276 КПК України та пред'явити повідомлення про підозру посадовим особам АТ «Харківгаз»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також зобов'язати уповноважених осіб терміново припинити злочин,тобто відновити газопостачання у квартирі.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку відсутнє зобов'язання прокурора пред'явлення повідомлення про підозру та зобов'язання уповноважених осіб відновити газопостачання у квартирі.
У відповідності до ч.4,5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, оскільки скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подана на бездіяльність прокурора з вимогою про зобов'язання судом прокурора пред'явити повідомлення про підозру та про зобов'язання уповноважених осіб відновити газопостачання у квартирі, а дані дії не входять до переліку рішень визначених ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківській області по кримінальному провадженню № 42019221400000083 внесеного до ЄРДР від 30.07.2019 року за ознаками ч.2 ст. 365 КК України - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя;ОСОБА_1