ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/30201.02.10
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-ресурс"
ДоВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чаренцев Віктор Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТТЯ ДОРІГ"
Провизнання договору недійсним
За зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-ресурс"
Третя особа,
відповідачаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТТЯ ДОРІГ"
Простягнення 58 772 601, 18 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Пенькова О.С. -дов. № 03-09 від 24.02.2009 року;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Вітман А.Ю. -дов № 1288 від 17.09.2008 року;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-ресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 22.05.2009 року було порушено провадження по справі та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чаренцева Віктора Вікторовича та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТТЯ ДОРІГ", розгляд справи призначено на 05.06.2009 року.
02.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" через канцелярію Господарського суду міста Києва подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-ресурс" відповідно до якої просило суд звернути стягнення на земельні ділянки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-ресурс":
- площею 9,9900га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0163, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460899 від 02.10.2008р. (цільове використання: для ведення садівництва);
- площею 7,8172га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0162, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460892 від 02.10.2008р. (цільове використання: для ведення садівництва);
- площею 6,8962га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:10:004:0164, Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460898 від 02.10.2008р. (цільове використання:-для ведення садівництва);
- площею 6,49га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3220886700:09:002:0026, Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 099453 від 19.03.2007р. (цільове використання: для ведення садівництва);,
- площею 9,9900га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0164, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460897 від 02.10.2008р. (цільове використання: для ведення садівництва),
- площею 3,8181га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:09:002:0165, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460894 від 02.10.2008р. (цільове використання: для ведення садівництва).
- площею 9,0266га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, територія Сеньківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 3220886700:09:002:0154, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460893 від 02.10.2008р., (цільове призначення: для ведення садівництва).
- площею 9,9900га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:10:004:0250, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460895 від 02.10.2008р. (цільове використання: для ведення садівництва),
- площею 5,0950га, що розташована на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220886700:10:004:0249, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460891 від 02.10.2008р. (цільове використання: для ведення садівництва).
- площею 9,4650га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, територія Сеньківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 3220886700:09:002:0153, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460900 від 02.10.2008р., цільове призначення: для ведення садівництва.
-площею 4,2464га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, територія Сеньківської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки: 3220886700:09:002:0016, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 460901 від 02.10.2008р. без зміни кадастрового номеру, цільове призначення: для ведення садівництва та за рахунок коштів отриманих від реалізації земельних ділянок на прилюдних торгах просив суд, задовольнити його вимоги в сумі 58 772 601,18 грн., у тому числі:
- 50 609 487,10 грн. простроченої заборгованості по кредиту з урахування індексу інфляції, 2 235 616,44 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 5 658 561,64 грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредит, 268 936,00 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредит.
Разом з тим, позивач за зустрічним позовом просив суд покласти на відповідача за зустрічним позовом судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
Ухвалою суду від 05.06.2009 року на підставі ст.ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, прийнято зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" для спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні 05.06.2009 року представник позивача за первісним позовом надав усні пояснення по суту спору та додаткові документи.
Представники відповідача за первісним позовом проти задоволення позову заперечували, свою правову позицію обґрунтували у відзиві, а також надали додаткові документи по справі.
Представник третьої особи -1 надав усні пояснення по справі.
Представник третьої особи -2 в судове засідання 05.06.2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники позивача за зустрічним позовом підтримали заявлені вимоги, відповідач за зустрічним позовом надав відзив щодо заявлених вимог.
Крім того, ухвалою суду від 05.06.2009 року на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТТЯ ДОРІГ", розгляд справи відкладено на 22.06.2009 року.
Позивач за первісним позовом надав усні пояснення по справі та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні 22.06.2009 року представник відповідача за первісним позовом надав клопотання про зупинення провадження у справі № 41/302 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2-1956/09, що розглядалась в Оболонському районному суді м. Києва.
Суд зазначив, що вищезазначені клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Позивач за зустрічним позовом підтримав заявлені вимоги, відповідач за зустрічним позовом надав усні заперечення на позов.
Представник третьої особи -1 надав усні пояснення по суті спору.
Представник третьої особи - 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою представника третьої особи -2, ухвалою суду від 22.06.2009 року розгляд справи відкладено на 06.07.2009 року.
В судовому засіданні 06.07.2009 року представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання від 22.06.2009 року про призначення почеркознавчої експертизи та просив суд його задовольнити.
Представники відповідача за первісним позовом надали усні заперечення щодо заявлених вимог та підтримали клопотання про зупинення провадження по справі.
Позивачі за зустрічним позовом надали усні пояснення по суті заявлених вимог, відповідач за зустрічним позовом надав усні пояснення по суті спору.
Представники третіх осіб-1, 2 в судове засідання 06.07.2009 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.
В судовому засіданні 06.07.2009 року суд розглянув та відхилив клопотання відповідача за первісним позовом від 22.06.2009 року про зупинення провадження у справі, до вирішення справи № 2-1956/09, що розглядалась в Оболонському районному суді м. Києва, оскільки розгляд вказаної справи не пов'язаний з даною справою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 року у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України було зупинено провадження у справі № 41/302 для проведення почеркознавчої експертизи.
06.10.2009 року була проведена судово-почеркознавча експертиза, що підтверджується висновком експерта № 6773.
24.11.2009 року матеріали справи № 41/302 було повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 04.12.2009 року розгляд справи було призначено на 01.02.2010 року.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні 01.02.2010 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні 01.02.2010 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по суті спору.
Представники третіх осіб в судове засідання 01.02.2010 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2010 о 12:40.
2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .
Суддя О. М. Спичак