ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/65425.01.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»
до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації
про визнання права власності
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін
від позивача: Пєрков С.К., Рогальова М.С.
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання позивача власником приміщень технічного поверху (технічного підпілля) прибудови до житлового будинку за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на приналежність вказаних приміщень до нежитлового вбудовано-прибудованого приміщення (офісу) загальною площею 289,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 літ. «А», що перейшло на умовах правонаступництва до позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У даному судовому засідання представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, вимоги ухвали суду від 21.12.09 р. виконали частково.
Представник відповідача на виклик суду не з'явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 21.12.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» відомості щодо власників нежилого приміщення-офісу та його технічного поверху (технічного підпілля), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 літ. «А»із зазначенням дат проведення державної реєстрації права власності на вказане приміщення та документи, на підставі яких здійснювалася така державна реєстрація.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, ст. 38, п. 1 -3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17.02.10 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву, яке зобов'язати надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.
3. Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»відомості щодо власників нежилого приміщення-офісу та його технічного поверху (технічного підпілля), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 літ. «А»із зазначенням дат проведення державної реєстрації права власності на вказане приміщення та документи, на підставі яких здійснювалася така державна реєстрація.
4. Повторно зобов'язати позивача надати суду довідку від органу статистики щодо знаходження відповідача в ЄДР станом на час розгляду справи; а також направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що представити суду; надати суду відомості від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»відомості щодо власників нежилого приміщення-офісу та його технічного поверху (технічного підпілля), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 літ. «А»із зазначенням дат проведення державної реєстрації права власності на вказане приміщення та документи, на підставі яких здійснювалася така державна реєстрація; нормативно обґрунтовані письмові пояснення, в яких зазначити яким чином (діями, бездіяльністю) відповідач -Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація порушила права та інтереси Закритого акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»; письмові пояснення, в яких зазначити площу та повну адресу спірного приміщення.
5. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.12.09 р. у даній справі.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
9. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.
10. Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі та Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».
Суддя Пригунова А.Б.