ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/55614.01.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»
до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтранспарксервіс»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті форвард»
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін:
Від Позивача Лавріненко Т.М. -предст.,
Від Відповідачів 1. не з'явилися,
2. Нікітенко О.В. -предст.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтранспарксервіс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті форвард»та просить зобов'язати Відповідача-1 виконувати умови Договору № 59-Н від 01.01.2009, а саме -надати Позивачу право на експлуатацію 300 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: Деснянський район, вул. Бальзака, 72а; зобов'язати Відповідача-2 утриматись від вчинення перешкод націлених на виконання Позивачем умов Договору № 59-Н від 01.01.2009.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»зазначило, що 01.01.2009 між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір № 59-Н, відповідно до умов якого Позивач здійснює експлуатацію 300 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: Деснянський район, вул. Бальзака, 72а. При цьому, Позивач стверджує, що ним належним чином виконуються договірні зобов'язання. Однак, Позивач зазначає, що Відповідачами вчиняються дії, спрямовані на припинення дії Договору № 59-Н від 01.01.2009, що порушує права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»в частині здійснення його господарської діяльності. Крім того, Позивач стверджує, що Відповідачами на паркувальному майданчику, відведеному Позивачу, створюються конфліктні ситуації та вчиняються дії щодо відсторонення останнього від виконання умов Договору.
Відповідач-1 відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.
Відповідачем-2 письмового відзиву до суду не надано, повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті форвард»в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначав, що договір № 59-Н від 01.01.2009 був укладений за наявності чинного договору № 48-Н від 10.11.2008, а тому є недійсним правочином.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва
01.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради «Київтранспарксервіс»укладено Договір № 59-Н (далі -Договір), відповідно до умов якого Відповідач-1 здійснює фінансово-господарську взаємодію з Позивачем для організації нічного паркування автомобільного транспорту.
Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 № 56-93 «Про місцеві податки і збори», рішенням Київської міської ради від 28.09.2006 № 17/74 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 17.05.1994 № 9а «Про впровадження збору за паркову автомобілів в м. Києві», розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06.08.2004 № 1467 «Про заходи щодо зменшення автомобільних заторів на вулицях та дорогах м. Києва», відповідно до Правил паркування транспортних засобів у м. Києві, затверджених рішенням Київської міської ради від 26.09.2002 за № 47/207, Відповідач-1надав Позивачу право на експлуатацію 300 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: Деснянський р-н, вул. Бальзака, 72а (п. 1.1 Договору).
Згідно з п. 5.2 Договору № 59-Н від 01 січня 2009 року строк дії останнього розпочинається з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2010 року.
Проте, незважаючи на існування договірних зобов'язань між Позивачем та Відповідачем-1 за вказаним Договором, останнім вчиняються дії щодо дострокового розірвання Договору № 59-Н від 01 січня 2009 року в односторонньому порядку.
При цьому, матеріалами справи встановлено, що Позивачем проведено облаштування об'єкту та здійснюється його експлуатація згідно з встановленими правилами паркування транспортних засобів в м. Києві, утримання території проводиться з дотриманням норм і правил протипожежної безпеки, санітарного стану та техніки безпеки. Позивач вчасно та в повному обсязі, як то передбачено умовами Договору № 59-Н від 01.01.2009, проводить розрахунки з Відповідачем-1. Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»виготовлено відповідну проектну документацію та введено в експлуатацію об'єкт завершеного будівництва -Автостоянку № 5 по вул. Бальзака в м. Києві.
Крім того, суд зазначає, що даний об'єкт експлуатується Позивачем ще з 2006 року, що підтверджується Договором про експлуатацію автостоянки № 5 в м. Києві по вул. Бальзака,72-а № 05/2007 від 29.12.2006.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання (п. 1 ст. 174 ГК України).
Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно з п. 2.1.2 Договору на час дії цього Договору Відповідач-1 не має права передавати Об'єкт іншим особам.
Відповідно до ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 188 ЦК України визначено загальний порядок зміни та розірвання господарських договорів. Так, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Доказів зміни або розірвання Договору № 59-Н від 01.01.2009 в судовому порядку Відповідачами до суду не надано.
Стаття 203 Цивільного кодексу України встановлює загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Згідно з ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Належних доказів на підтвердження невідповідності Договору № 59-Н від 01.01.2009 положенням ст. 203 ЦК України Відповідачами до суду не надано, вказаний Договір недійсним у судовому порядку не визнався, а тому є таким, що створює права та обов'язки як для Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС», так і для Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтранспарксервіс».
Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідачів.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київтранспарксервіс»(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) виконувати умови Договору № 59-Н від 01.01.2009, а саме -надати Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»(02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 2, код 24590851) право на експлуатацію 300 фіксованих місць для паркування автотранспортних засобів за адресою: Деснянський район, вул. Бальзака, 72а.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Секьюріті форвард»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код 35830007) утриматись від вчинення перешкод, націлених на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»(02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 2, код 24590851) умов Договору № 59-Н від 01.01.2009.
Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київтранспарксервіс»(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код 35210739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»(02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 2, код 24590851) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті форвард»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код 35830007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА-СЕРВІС»(02094, м. Київ, пров. Червоногвардійський, 2, код 24590851) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 29.01.2010