ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/82020.01.10
За позовомПриватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»
ДоПриватного підприємства «ТРІМ УКРАЇНА»
Простягнення 1 058,19 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судових засіданнях брали участь:
Від позивача: Харченко О.М. -дов. № 233 від 01.09.09 р.
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»до Приватного підприємства «ТРІМ УКРАЇНА»про стягнення 1 058,19 грн. боргу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 109/09 від 01.01.09 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.09 р. було порушено провадження у справі № 37/820, розгляд справи призначено на 11.12.09 р.
У судове засідання 11.12.09 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 23.11.09 р. не виконали.
Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін у призначене судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду від 23.11.09 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, судом було відкладено розгляд справи № 37/820 на 20.01.10 р.
У судовому засіданні 20.01.10 р. представник позивача надав суду пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 20.01.10 р. повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали від 23.11.09 р. та 11.12.09 р. у даній справі не виконав.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
Між Приватним підприємством «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(постачальник) та Приватним підприємством «ТРІМ УКРАЇНА»(покупець) був укладений договір поставки № 109/09 від 01.01.09 р., відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору, відповідно до виписаних накладних.
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з пунктом 3.5. договору поставки № 109/09 від 01.01.09 р., при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін; накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість.
Позивач на виконання умов вищевказаного договору поставки за видатковими накладними № КФ-0017840 від 07.03.09 р. на суму 249,06 грн. та № КФ-0014832 від 26.02.09 р. на суму 1 888,85 грн. передав відповідачу товар, а відповідач його прийняв, про що свідчать підписи та печатки ПП «ТРІМ УКРАЇНА».
Згідно з видатковою накладною (повернення) № КК-0000911 від 23.04.09 р. ПП «ТРІМ УКРАЇНА»повернуло ПП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»товар на суму 190,87 грн.
Відповідно до п. 4.2. договору поставки № 109/09 від 01.01.09 р., покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару окремо, шляхом перерахування 100 % вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару.
Позивач у позовній заяві пояснив суду, що за поставлений товар відповідач розрахунок здійснив частково за накладною № КФ-0014832 від 26.02.09 р. на суму 888,85 грн., що підтверджується випискою банку, копія якої додана до матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, заборгованість ПП «ТРІМ УКРАЇНА»перед ПП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»становить 1 058,19 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.09 р. до 04.05.09 р., підписаним та скріпленим печатками сторін.
За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення 1 058,19 грн. боргу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки № 109/09 від 01.01.09 р.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за цей товар розрахунок провів не в повному обсязі.
Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то позов ПП «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»щодо стягнення з ПП «ТРІМ УКРАЇНА»боргу за договором поставки № 109/09 від 01.01.09 р. у розмірі 1 058,19 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «ТРІМ УКРАЇНА»(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 61, код ЄДРПОУ 35618062) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»(18000, м. Черкаси, вул. Берегова, 4 А, код ЄДРПОУ 32268131) 1 058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 19 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Гавриловська І.О.