01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про відмову у прийнятті позовної заяви
01.02.2010№ 05-6- 22 / 19
Суддя , розглянувши за участю представників сторін в судовому засіданні зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" у справі 22/567
за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
до Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»
про визнання недійсними актів
Представники сторін:
від позивача Гайченко А.В. (довіреність № 02-4/633 від 09.12.2009р.);
від відповідача Андреєва К.В. (довіреність від 28.12.2009р.);
За позовними вимогами Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про стягнення з Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»суми комісійної винагороди у розмірі 396 447, 83 грн. порушено провадження у справі 22/567 (ухвала від 29.09.2009р.).
01.02.2010р. Закритим акціонерним товариством Фінансова група «Страхові традиції»подано до суду зустрічну позовну заяву у якій заявлені вимоги про визнання недійсними актів наданих послуг які складені на виконання договору заборгованість за яким заявлена до стягнення.
Відповідно до частини другої ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
За поданою позовною заявою позивач просить визнати недійсними акти наданих послуг, які в свою чергу складені при виконанні договору № 5 про співробітництво від 14.05.2007р. та є документами, які стверджують факт вчинення відповідних дій, фіксують обставини встановлені при їх складанні, а права та обов'язки для суб'єкта господарювання виникають насамперед з договору, недійсність дій по виконанню якого не можуть бути предметом окремого спору.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, ця вимога повинна опиратись на підставу позову. В підставу позову не можуть входити обставини, які виступають доказами у справі. З ними закон не пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які відносяться до підстав позову. Крім того юридичні факти можуть встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки та обґрунтованості вимог.
Як про те зазначено у п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008р. № 01-8/164 стаття 12 ГПК не відносить до підвідомчості господарських судів справи у спорах про визнання недійсними актів приймання-передачі як таких, водночас якщо судом з'ясовано, що правочин оформлено шляхом підписання сторонами актів приймання-передачі продукції, спір про визнання такого правочину недійсним підлягає вирішенню господарським судом на загальних підставах, причому предметом відповідного спору виступає саме правочин, а не зазначені акти.
Таким чином, саме в разі якщо оформлення договірних відносин між сторонами відбулось шляхом укладення відповідних актів, спір що виник з приводу укладення чи виконання такого правочину може бути переданий на розгляд суду.
Вимоги про визнання недійсними актів наданих послуг з підстав підписання таких не уповноваженими особами, спрямована на встановлення факту, що має юридичне значення, який може встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.
Таким чином посилання ЗАТ ФГ «Страхові традиції»якими обґрунтований зустрічний позов спрямовані на встановлення юридичного факту та мають бути враховані при вирішенні спору про право, який з приводу договору № 5 від 14.05.2007р. розглядається між сторонами, в межах справи 22/567.
Отже, спір за заявленим зустрічним позовом не підвідомчий господарським судам відповідно до ст. 12 ГПК України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України у прийнятті позовної заяви належить відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п.1 частини першої ст.62 ГПК України, господарський суд, -
У прийнятті зустрічної позовної заяви Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції»відмовити.
Повернути з державного бюджету на користь Закритому акціонерному товариству Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул. В. Хвойко 15/15, ідент. код 32281587) державного мита в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень), сплаченого згідно квитанції № 53 від 29.01.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно квитанції № 52 від 29.01.2010р..
суддя Р.І. Самсін