Справа № 383/918/19
Провадження № 2-а/391/13/19
16.08.2019 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Опалинського Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.07.2019 року серії ЕАВ № 1342173 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Опалинського Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року в 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу, в п'ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мумига