Справа №487/5855/19
Провадження №1-кс/487/6367/19
02.08.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019150030003069 про проведення експертизи,-
01.08.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019150030003069, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12019150030003069 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємної крадіжки майна ОСОБА_4
31.07.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено два фрагменти кільця від навісного замка.
В зв'язку з цим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019150030003069 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 31.07.2019 року до Заводського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у вечірній час 30.07.2019 року, шляхом зламу навісного замка, проникла до підсобного приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3400 грн.
31.07.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено два фрагменти кільця від навісного замка.
З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності виявлених слідів для ідентифікації.
Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019150030003069, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 р. судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити такі питання:
1. Чи містяться на двох фрагментах кільця від навісного замка механізмі сліди зламу або інші механічні пошкодження, придатні для ідентифікації?
2. Якщо містяться, то яким чином вони були завдані?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходяться два фрагменти кільця від навісного замка, вилучені в ході огляду місця події від 31.07.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1