Миколаївської області
Справа №477/1475/19
Провадження №3/477/800/19
16 серпня 2019 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером в державній установі «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
02 червня 2019 року о 14.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
Крім цього, 03 червня 2019 року о 13.15 годині ОСОБА_2 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
У відповідності до статті 36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №477/1475/19 та №477/1476/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру - №477/1475/19 (провадження №3/477/799/19).
В судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії АПР №568549 вбачається, що ОСОБА_2 02 червня 2019 року о 14.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї (а.с.1).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії АПР №18, ОСОБА_2 03 червня 2019 року о 13.15 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 02 червня 2019 року о 14.00 годині та 03 червня 2019 року о 13.15 годині за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.
Виходячи з письмових пояснень потерпілої від 03 червня 2019 року, вона проживає в АДРЕСА_1 , разом з чоловіком та сином, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 03 червня 2019 року її син ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв сімейні сварки, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував пневматичним пістолетом та виганяв її та чоловіка з будинку, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував (а.с.3,15).
Згідно протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 червня 2019 року, потерпіла ОСОБА_3 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2,14).
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 36, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (розрахунковий рахунок 31211253026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31116106014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО