Справа № 473/3464/19
Номер провадження 1-в/473/240/2019
Іменем України
"16" серпня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на 01 місяць відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старокозаче Білгород - Дністровського району Одеської області, громадянина України, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, раніше не судимого, засудженого 21 квітня 2015 року Переяслав - Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"
Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 .
Представники ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Засуджений - ОСОБА_3
Захисник - адвокат ОСОБА_7
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 місяць до засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 08 серпня 2019 року він допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що о 18 годині 30 хвилин, під час обходу житлової зони установи відділення СПС №4 в житловій секції №1 був виявлений даний засуджений, який своїми діями викликав підозру щодо зберігання заборонених предметів, тож йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме, саморобну металеву пластину заточену під ніж в кількості 1шт., чим порушив ПВР р.2 п.З. Письмове пояснення по факту допущеного порушення надати відмовився.
Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 місяць.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав свою вину з приводу допущених ним порушень Правил внутрішнього розпорядку виправної установи і відмовився надавати в судовому засіданні пояснення з даного приводу.
Його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.п.1, п.п. 4 п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
В судовому засіданні допитаний інспектор ДУ "Вознесенська ВК №72" молодший сержант ОСОБА_8 , який підтвердив, що 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що о 18 годині 30 хвилин, під час обходу житлової зони установи відділення СПС №4 в житловій секції №1 був виявлений даний засуджений, який своїми діями викликав підозру щодо зберігання заборонених предметів, тож йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме, саморобну металеву пластину заточену під ніж в кількості 1шт.
Крім того, факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапору №512/4 від 08 серпня 2019 року /а.к.п5/, копія протоколу вилучення від 08 серпня 2019 року /а.к.п.6/, копія акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_3 від 08 серпня 2019 року /а.к.п.7/, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" /а.к.п.10/, відповідно до яких вбачаєьться, що 08 серпня 2019 року ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що о 18 годині 30 хвилин, під час обходу житлової зони установи відділення СПС №4 в житловій секції №1 був виявлений даний засуджений, який своїми діями викликав підозру щодо зберігання заборонених предметів, тож йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме, саморобну металеву пластину заточену під ніж в кількості 1шт.
У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 грудня 2014 року. Під час тримання у СІЗО м. Києва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 17 липня 2015 року відбував покарання у Південній ВК №51 в Одеській області. За період відбування покарання мав 2 стягнення. Заохочень не мав.
З 17 червня 2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 5 стягнень. Заохочень не має.
Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно.
За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 2 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущенні порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, порушення форми одягу, порушення локалізації, тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон). З 21 липня 2019 року визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально - виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричний формі.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Доказом цього є наявність у засудженого за короткий час 7 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку. Це свідчить про систематичність допущення порушень установленого порядку відбування покарання засудженим та зухвалого ставлення до вимог чинного законодавства.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, не вбачає за необхідне.
Позову за виконавчими листами та аліментами не має.
Засуджений має сильний тип нервової системи, поєднує риси гіпертимічного та демонстративного типів особистості, що свідчить про здатність до демонстративної поведінки, потребу в самоствердженні. Має підвищений рівень постійної готовності до конфліктних ситуацій.
Підтримує зв'язок з рідними шляхом побачень, посилок та передач.
У скоєному злочині розкаюється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 08 серпня 2019 року, о 18 годині 30 хвилин, під час обходу житлової зони установи відділення СПС №4 в житловій секції №1 був виявлений даний засуджений, який своїми діями викликав підозру щодо зберігання заборонених предметів, тож йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет, а саме, саморобну металеву пластину заточену під ніж в кількості 1шт., чим порушив ПВР р.2 п.З. Письмове пояснення по факту допущеного порушення надати відмовився.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 01 /один/ місяць.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , для відома.
Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1