Справа № 460/2069/18
Провадження №1-кс/460/926/19
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
13.08.2019 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140350001209 від 30.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
Заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що у 29 вересня 2017 року в Яворівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з Городоцької місцевої прокуратури в порядку ст.214 КПК України надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо можливого підроблення правовстановлюючих документів права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Допитаний по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що 27 грудня 2011 року між ним та гр. ОСОБА_6 було укладено договір купівлі продажу житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 за ціною 245817,00 грн. Даний договір серії ВРП №415707 було укладено та зареєстровано 27.12.2011 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 в с.Бірки Яворівського району Львівської області. Згідно умов даного договору ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 купив вказаний житловий будинок разом з відповідними приналежними до нього господарськими будівлями.
Допитаний по даному факту ОСОБА_6 повідомив, що договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1 датований 27.12.2011, укладений між ним та ОСОБА_5 він не укладав, в зазначеного приватного нотаріуса ОСОБА_7 не був та жодних коштів від ОСОБА_5 за купівлю-продаж даного будинку, він не отримував. Водночас ОСОБА_6 додав, що підпис проставлений у даному договорі в графі «Продавець» йому не належить і він його не проставляв. Про існування цього договору він дізнався з повідомлення суду про призначення досудової справи для розгляду у якій ОСОБА_5 просив скасувати укладений ОСОБА_6 28.12.2016 спадковий договір на згаданий житловий будинок.
28 грудня 2016 року між ОСОБА_6 (Відчужувач), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Набувач) укладено спадковий договір серії НВІ 799869, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , згідно якого Набувачі зобов'язуються виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно: житловий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього господарським будівлями та спорудами; земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку.
З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити для подальшого проведення невідкладних слідчо-розшукових дій, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що для підтвердження або спростування факту укладення договору купівлі продажу необхідно проведення експертизи для проведення якої потрібні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення для прийняття об'єктивного рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у посадових осіб зазначеної державної установи, а саме оригіналу спадкового договору укладеного 28 грудня 2016 року між ОСОБА_6 (Відчужувач), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (Набувач) серії НВІ 799869, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів покладається на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1