Справа № 460/2823/19
Провадження №3/460/1776/19
01.08.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. з участю захисника - адвоката Варениці В.С., особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «СОІЛ ТЕК»,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
26 травня 2019 року 23:01 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Кам'янобрід Яворівського району Львівської області по вул.Івана-Франка, 59, керував автомобілем марки «ВАЗ 21003» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, виконання обов'язків пов'язано з використанням транспортних засобів. Позбавлення права керування транспортними засобами може привести до його звільнення із займаної посади. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК».
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197095 від 26.05.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» подав клопотання з протоколом загальних зборів про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК». До адміністративної відповідальності раніше не притягувався, працює водієм. На загальних зборах трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.
Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Вважаю, що попереджувальних цілей відносно ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» та зобов'язати голову трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» ОСОБА_4 повідомити Яворівський районний суд Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Керуючись ст.ст.21, 33, 283, 284 КпАП України, суддя,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК», (81130, с.Сокільники Пустомитівського району, вул.І.Франка 63), для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.
Зобов'язати голову трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОІТ ТЕК» Ільчишин Т.А. про прийняте рішення повідомити Яворівський районний суд Львівської області у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин