Ухвала від 22.01.2013 по справі 459/219/13-к

Справа № 459/219/13- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області Грабовського В.В. про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Грабовського В.В. знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4.ст 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України який надійшов до суду -18 січня 2013 року.

В порядку автоматичного розподілу головуючому судді Новосада М.Д. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Грабовського В.В..

Суддя Грабовський В.В. в заяві про самовідвід від 21 січня 2013 року посилається на те, що 07.08.2012 р. ним розглядалося подання про надання дозволу на проведення обшуку у помешканнях та житлових приміщеннях обвинуваченої ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву судді Грабовського В.В. по самовідвід, суд приходить до наступного.

Суддя Грабовський.В. 7.08.2012 розглядав дання проведення обшуку у помешканнях та житлових приміщеннях ОСОБА_2 . Подання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що заява судді Грабовського В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 81,82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Грабовського Віталія Володимировича задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4.ст 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст 28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України який надійшов до суду -18 січня 2013 року передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад