Справа № 466/4948/19
15 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
14.08.2019 року слідчий СВ Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що СВ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2019 року приблизно о 21:45 год. у місті Львові по вулиці Б.Хмельницького, 275, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Citroen Nemo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб - зазнав пошкоджень.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - отримав тілесні ушкодження та був доставлений у ЛЛШМД.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов'язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Перед експертом поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 ?
Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?
Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?
Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?
До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?
На адресу суду поступила заява від слідчого СВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при ЛШМД з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090002040 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення, експертів поставити такі запитання:
Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_5 ?
Який їх характер, механізм утворення та локалізація ?
Чи могли дані ушкодження утворитись в час, вказаний в постанові ?
Чи характерні виявлені ушкодження для заподіяння їх при ДТП ?
До якої категорії важкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
Чи був етанол в крові ОСОБА_5 при поступленні в травмпункт? Якщо так, яка його кількість?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ при ЛШМД, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019140090002040 (по окремій вимозі).
Висновок за результатами проведення експертизи видати на руки ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1