Справа № 466/5351/19
14 серпня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183-2 КУпАП України, -
згідно протоколу № 1 від 27.06.2019р., гр. ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин з 13.05.2019р. по 07.06.2019р., згідно направлення ЛКП «Північне-411» від 21.03.2019р., що призначені йому постановою Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2018р., відповідальність за що передбачена 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляді справи у суді вину свою заперечив пояснив, що дійсно рішенням суду від 21.12.18р. йому призначено 120 годин суспільно-корисних робіт, як адмінстягнення за несплату аліментів. Неприбуття його для відбування стягнення зумовлено тим, що він перебував на лікуванні, а також важким сімейним становищем, що на його думку є поважними причинами. Однак, на день розгляду справи він повністю відпрацював призначені суспільно-корисні роботи, на підтвердження чого надав довідку ЛКП. В майбутньому аналогічних випадків не допустить.
Захисник Назаркевич С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні просив адміністративну справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Назаркевича С.М., дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Санкція статті 183-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.
Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, можливе лише з умисною формою вини.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання, оскільки перебував на лікуванні.
У відповідності до статті 7 КУпАП, статті 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Ураховуючи викладене, те, що суду представлено довідку ЛКП «Північне-411» від 12.08.19р. та табелі виходу на роботу ОСОБА_1 , згідно яких останній відпрацював 120 годин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 182, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя І. Є. Зима