Справа № 459/3720/13-к
12 лютого 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора м. Червонограда про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-
Прокурор, який підтримував в суді державне обвинувачення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, 24.01.2014 року подав апеляцію на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.309, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Окрім цього, за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 виправдано. Просить скасувати даний вирок у зв'язку із неповнотою судового слідства, неправильним застосуванням кримінального закону, а також просить відновити строк на апеляційне оскарження, який, на його думку, був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що отримав його копію із запізненням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, сказаних в апеляції.
Дослідивши матеріали справ, суд встановив слідуюче.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.04.2011 р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
У судовому засіданні по розгляду даної кримінальної справи приймав участь прокурор ОСОБА_3 , який підтримував державне обвинувачення і який 24.01.2014 р. подав апеляцію на даний вирок. Йому був відомий зміст вироку після його проголошення, крім того, в матеріалах справи наявна розписка прокурора ОСОБА_3 від 26.12.2013 р. про отримання копії даного вироку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що державним обвинувачем строк подання апеляції на вирок Червоноградського міського суду Львівської області пропущено без поважних причин, а тому клопотання про його поновлення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.353 КПК України 1960 року, суд,-
Клопотання державного обвинувача - прокурора прокуратури м.Червонограда ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - залишити без задоволення, а апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1