Справа № 459/4580/13-к
про відмову у відкритті провадження та призначення скарги до розгляду
20 вересня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області Оліщука Василя Петровича, -
19.09.2013 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати орган досудового слідства повернути на відповідне збереження належний на праві приватної власності автомобіль марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який зобов'язується не відчужувати до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню. На обгрунтування скарги послався на те, що 29.09.2010 року близько 14.00 год. на автодорозі Жовква-Червоноград у смт. Гірник Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки «AUDI 80» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та скутера марки «VIPER RAGE 50» під керуванням ОСОБА_3 . Під час огляду місця події, слідчим було вилучено автомобіль марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 . 08.10.2010 року ст.слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Оліщуком В.П. порушено кримінальну справу № 134-2617 за ч.1 ст.286 КК України. 30.05.2013 року вказане кримінальне правопорушення було внесено у Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013150150000709. 17.09.2013 року на письмове клопотання ОСОБА_1 щодо повернення належного йому автомобіля, слідчий 18.09.2013 року виніс постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки на автомобілі наявні пошкодження, утворені внаслідок ДТП, а також з метою недопущення появи нових слідів, пошкоджень на транспортному засобі, належного зберігання речового доказу.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з огляду на таке.
Як видно із протоколу огляду місця події від 29.09.2010 року, автомобіль марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Відповідно до постанови про відмову в задоволенні клопотання від 18.09.2013 року у задоволенні клопотання (заяви) свідка ОСОБА_1 від 17.09.2013 року щодо повернення автомобіля марки «MAZDA 6 SDN MT» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 12013150150000709 від 30.05.2013 року відмовлено.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та особи, що мають право їх оскаржити, передбачені у статті 303 КПК України, та у ньому не передбачено права на оскарження рішення слідчого, пов'язаного із неповерненням тимчасово вилученого майна згідно з іншими вимогами, ніж передбачені статтею 169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов'язаний був вчинити у визначений іншим, ніж цей Кодекс, строк.
За таких обставин у відкритті провадження з розгляду цієї скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В. В. Грабовський