Справа № 464/4341/19
пр.№ 1-кс/464/1974/19
16 серпня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019140070001667 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 близько 16 год. 00 хв., невідома особа, шляхом взлому проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 77900 грн.
29.06.2019 слідчим відділенням Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001667 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події 28.06.2019 було виявлено та вилучено 3 ПЛС слідів рук вилучених з пляшки коньяка у кімнаті №2 за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
За умовами ч.1ст.244 КПК Україниу разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019140070001667 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244,309,369-372,532 КПК України,
клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук надані на експертизу?
Для дослідження експерту надати: таблицю №1 із трьома фрагментами слідами рук відкопійованих на прозору липку стрічку, та яка поміщена у паперовий конверт.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання об'єкта дослідження.
Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст. 384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1