03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12142/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Остапчук Т.В. Унікальний номер справи № 760/18466/18
12 серпня2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою, 25 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 24 червня 2019 року, про що свідчить копія поштового конверту.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук