03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
07 серпня 2019 року м. Київ
Справа № 363/1130/18
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
суддя-доповідач Стрижеуса А.М.,
суддів: Кравець О.В., Шкоріної О.І.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Патролеум Компані», треті особи без самостійних вимог: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення дій, примусове виконання обов'язку, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крим Патролеум Компані», треті особи без самостійних вимог: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення дій, примусове виконання обов'язку, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.
На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 07 червня 2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надано квитанцію про сплату судового збору, а також уточнену апеляцій скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Патролеум Компані», треті особи без самостійних вимог: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення дій, примусове виконання обов'язку, відшкодування моральної шкоди.
Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2019 року доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_1 разом з квитанцією про сплату судового збору на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху,залишені без розгляду та повернуті ОСОБА_1 ..
09 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року.
Розглянувши заяву, суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду, у зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року, залишено без розгляду та повернено.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строків на подання доповнень до апеляційної скарги.
На підставі викладеного, ст. 127 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Патролеум Компані», треті особи без самостійних вимог: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про припинення дій, примусове виконання обов'язку, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: В.А. Кравець
О.І. Шкоріна