ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
16 серпня 2019 року м. Київ № 640/13947/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Підставою для залишення позовної заяви без руху встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини третьої статті 161 КАС України. Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №470410031 від 04.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., яка згідно відомостей комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» приєднана до іншої адміністративної справи за №640/10358/19, а тому суд визнав її неналежним доказом сплати судового збору за подання даного позову.
Отримання копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем 09.08.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій пояснив, що судовий збір, сплачений згідно квитанції №470410031 від 04.06.2019 фактично не використаний, оскільки судом в межах справи №640/10358/19 позовну заяву повернуто без розгляду та оригінал вказаної квитанції повернутий разом із позовом. На підставі викладеного позивач вважає квитанцію №470410031 від 04.06.2019 належним доказом сплати судового збору за подання даного позову, недоліки усунутими та просить відкрити провадження.
Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що об'єктом справляння судового збору є, зокрема, подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що приєднана до позову у даній справі квитанція №470410031 від 04.06.2019 вже зареєстрована в адміністративній справі №640/10358/19, що свідчить про використання позивачем однієї і тієї ж квитанції у двох різних адміністративних справах, що не допускається за законом.
Інших доказів на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2019 позивачем не надано.
Таким чином, станом на час постановлення ухвали позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.
Суддя В.П. Шулежко