ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
з питань внесення виправлень у судове рішення
05 серпня 2019 року м. Київ № 826/8624/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про скасування наказу, рішення, вимоги та податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 01 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/8624/17, (далі - справа), позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (далі - позивач), до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, (далі- відповідач), задоволено повністю.
27 березня 2019 року позивачу в адміністративній справі видано виконавчий лист в якому в якості боржника зазначено відповідача.
Ухвалою суду від 08 липня 2019 року заяву позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено частково, (далі судове рішення).
Разом з тим, 29 липня 2019 року та 02 серпня 2019 року до суду через канцелярію від представника позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли письмові заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильне найменування боржника, а саме, замість " Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ: 42098368)", вказати "Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ: 39439980)", (далі - подані заяви).
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У ході судового розгляду поданих заяв судом встановлено, що дійсно під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у резолютивній частині, а саме, помилково зазначено найменування боржника - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ: 42098368)", замість вірного - "Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ: 39439980)", що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, перевіривши викладені у поданих заявах доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -
1. Задовольнити заяви представника позивача та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.
2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року в адміністративній справі №826/8624/17, шляхом викладення у резолютивній частині замість "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ: 42098368)" наступного ""Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ: 39439980)".
3. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2019 року в адміністративній справі №826/8624/17.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко