15 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2293/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській область про скасування вимоги та постанови,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській область та просить:
1. Скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-13035-17 У видану 08.11.2018
2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58514227 від 12.03.2019.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 05.08.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали позивач отримав 07.08.2019, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.
Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв'язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській область про скасування вимоги та постанови - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот