15 серпня 2019 р. № 2а - 5384/09/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Теплоелектронсервіс", вул. Свиридова, 40, м. Миколаїв, 54034
про:стягнення заборгованості в сумі 49835,33 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 січня 2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Теплоелектронсервіс" про стягнення заборгованості в сумі49835,33 грн. задоволено.
02.06.2011 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 2а-5384/09/1470 видано виконавчий лист.
13.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Прийняти заяву до свого розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 16 серпня 2019 року - 12:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник