про зупинення провадження
16 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1810/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомПриватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" (бульвар. Студентський, 6/5, м.Кропивницький, 25012, код ЄДРПОУ - 32967900)
до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, код ЄДРПОУ - 02498694)
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького у формі відмови у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП по вул. Короленка (біля аеропорту) в м. Кропивницькому;
2) зобов'язати Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького надати Приватному підприємству "Кіровоград-АЗС-4" містобудівні умови та обмеження для проектування об'єкта будівництва АЗК з пунктом сервісного обслуговування водіїв та пасажирів та АГЗП по вул. Короленка (біля аеропорту) в м. Кропивницькому.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
01.08.2019 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №340/1810/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №912/1595/19, яка перебуває на розгляді Господарського суду Кіровоградської області.
В зв'язку із перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці, розгляд клопотання відкладено.
Клопотання про зупинення провадження у справі направлялось на адресу позивача та станом на 16.08.2019 року заперечень проти нього не надійшло.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі №912/1595/19 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Міської ради міста Кропивницького та Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" про визнання недійсною додаткову угоду від 20.04.2017 року № 9 укладеної між Кіровоградською міською радою та ПП "Кіровоград-АЗС-4" про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2005 року № 240 щодо надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 5600,0 кв.м розташованої по АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи №340/1810/19 судом встановлено, що 21.09.2005 року між Кіровоградською міською радою та приватним і підприємством "Кіровоград-АЗС-4" укладено договір оренди № 240.
Приватне підприємство «Кіровоград-АЗС-4» на підставі договору оренди земельної ділянки № 240 від 21.09.2005 року, отримало в оренду строком неї 10 роківземельну ділянку загальною площею 5600,0 кв.м, кадастровий номер 3510100000:06:072:0001 для розміщення адміністративно-комерційного комплексу, яка знаходиться за адресою: вул. Короленка (біля аеропорту) м. Кропивницький.
Відповідно до розділу 3 "Строк дії договору" договір укладено на 10 років починаючи з дати прийняття рішення Кіровоградською міською радою.
20.04.2017 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Кіровоград-АЗС-4" було укладено додаткову угоду № 9 про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2005 року № 240.
Отже, у разі визнання недійсною додаткову угоду від 20.04.2017 року № 9 укладеної між Кіровоградською міською радою та ПП "Кіровоірад-АЗС-4" про поновлення дії договору оренди земельної ділянки від 21.09.2005 року № 240, ПП "Кіровоград-АЗС-4" втрачає право на звернення до спеціально уповноваженого органу містобудування та архітектури з заявою про видачу останньому містобудівних умов і обмежень на забудову земельної ділянки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №340/1810/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1595/19, в зв'язку з тим, що обставини встановлені у справі №912/1595/19 матимуть значення для повного та всебічного розгляду даної справи.
Керуючись, ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №340/1810/19 до набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №912/1595/19, яка перебуває на розгляді Господарського суду Кіровоградської області.
Зобов'язати представників сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням суду у справі №912/1595/19, яка перебуває на розгляді Господарського суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук