14 серпня 2019 року № 320/840/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 С.,
розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3
до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Київській області,
треті особи: Садівниче товариство «Глядин», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
про визнання протиправними та скасування рішень,
до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовом до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» та Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Захарівна, третя особи: Садівниче товариство «Глядин», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просять суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (код ЄДРПОУ 42011093), щодо проведення реєстраційної дії по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Садівниче товариство «Глядин» (код ЄДР 26191173), щодо призначення керівником Товариства «Глядин» ОСОБА_4 , реєстраційний запис реєстраційну дію № 13341070016003489 від 16.10.2018;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 12.05.2016 № 13341070010003489, вчинену реєстратором Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, щодо призначення керівником Садівничого товариства «Глядин» ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 25.02.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.03.2019.
28 березня 2019 року підготовче засідання знято з розгляду у зв'язку з направленням адміністративної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.
14 серпня 2019 року до суду з'явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 . Інші учасники процесу, що повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явились. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про проведення судового засідання за їх відсутності до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників процесу та з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за даної явки.
У підготовчому засіданні судом, за згодою позивача було вирішено питання щодо заміни неналежного відповідача - Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на належного - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки реєстраційні дії, пов'язані із зміною керівника товариства № 13341070010003489 від 12.05.2016 були здійснені реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації.
Також судом, з огляду на положення статей 9, 72, 73, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, було прийнято рішення про витребування у Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка, 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівниче товариство «Глядин» (ЄДРПОУ 26191173).
Крім того, в підготовчому засіданні протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме, ОСОБА_6 , Печерське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві слідчу в кримінальному провадженні № 12016100060004881 ОСОБА_7 , Київську місцеву прокуратуру № 6, ОСОБА_8 та Голову комісії земельних відносин Вишгородської районної ради VII скликання Кривенка Олега Вікторовича, оскільки на даній стадії судом не встановлено, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
В силу вимог пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Здійснити заміну первісного відповідача - Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на належного відповідача - Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію (ЄДРПОУ 26077508, 01010, м. Київ, вул. Суворова, 15).
2. Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка, 1) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Садівниче товариство «Глядин» (ЄДРПОУ 26191173).
3. Витребувані докази надати до суду не пізніше 14.10.2019.
4. Роз'яснити посадовим особам, зазначеним у пункті 2 цієї ухвали, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Попередити посадових осіб, зазначених у пункті 2 цієї ухвали, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
6. Зобов'язати позивачів у строк до 01.10.2019 направити до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами. Докази надіслання зазначених матеріалів надати суду у судовому засіданні.
7. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21 жовтня 2019 року до 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх.
8. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).
9. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та до Вишгородської районної державної адміністрації (07301, Київська обл., м. Вишгород, площа Шевченка, 1).
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала в частині заміни сторони у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.