12 серпня 2019 року Справа № 280/3283/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Гопки Л.І., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПТОРГ"
до Державної фіскальної служби України,
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПТОРГ" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:
-№ 1172039/41945730 від 16.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 19 від 16.04.2019 р.
-№ 1172041 /41945730 від 16.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 18.04.2019 р.
-№ 1172040/41945730 від 16.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 22 від 22.04.2019 р.
зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:
-№ 19 від 16.04.2019 р. подану позивачем днем її подання 15.05.2019 р.
-№ 20 від 18.04.2019 р. подану позивачем днем її подання 15.05.2019 р.
-№ 22 від 22.04.2019 р. подану позивачем днем її подання 15.05.2019 р.
Ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 12.08.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №31092) про розгляд справи №280/3283/19 з викликом сторін.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В свою чергу відповідно до ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 257, 262, 248, 256 КАС України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи з викликом сторін.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.В. Сіпака