Ухвала від 12.08.2019 по справі 10/Б-743

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 10/Б-743

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- О.І. Матущак

розглянувши апеляційну скаргу ДП “Струсівський комбінат продтоварів” в особі ліквідатора Зубик Ю.З.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019

у справі №10/Б-743

за заявою: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до: ДП “Струсівський комбінат продтоварів”

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП “Струсівський комбінат продтоварів” в особі ліквідатора Зубик Ю.З. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019 у справі №10/Б-743.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2019 справу №10/б-743 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Матущак О.І., Бонк Т.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 апеляційну скаргу ліквідатора ДП “Струсівський комбінат продтоварів” Зубик Ю.З. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019 у справі №10/Б-743 залишено без руху. Надано строк ліквідатору ДП “Струсівський комбінат продтоварів” Зубик Ю.З. до 24 червня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП “Струсівський комбінат продтоварів” в особі ліквідатора Зубик Ю.З. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2019 у справі №10/Б-743.

09.08.2019 головуючим по справі суддею Мирутенко О.Л. було подано заяву про самовідвід в даній справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 , був головуючим суддею в складі колегії суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М. при розгляді даної справи №10/Б-743 та винесенні 10.02.2014 року постанови Львівським апеляційним господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2013р. по справі №10/Б-743 було скасовано. Постановлено нове рішення, яким в задоволенні заяви ТзОВ "Агентство корпоративного управління" відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2013р. по справі №10/Б-743 було зобов'язано відповідача повернути Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", вул. Заводська,1, с. Струсів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375125 - Майновий комплекс за адресою: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Струсів, вул АДРЕСА_1 буд.1 / який складається з: адміністративний корпус (цегляний), загальною площею 759,2 кв.м., зазначений в плані під літ. „А; майонезний цех (цегляний), загальною площею 1082.6 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок банкомиючої машини (цегляний), загальною площею 383.3 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"; будинок БРУ ВАК (цегляний), загальною площею 216.1 кв.м., зазначений в плані під літ. „Д"; будинок ректифікаційної колони (цегляний), загальною площею 100.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „Е"; прибудова до майонезного цеху (цегляна), загальною ідею 129.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Є"; склад (шиферний) загальною площею 430.0 кв.м., зазначений в плані підліт. „Ж"; будинок полісолодових екстрактів (цегляний), загальною площею 688.5 кв.м., зазначений в плані під "3"; цех розливу горілки номер 2 (цегляний), загальною площею 369.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „І"; солодовня (цегляна), загальною площею 478.5 кв.м., зазначена в плані під літ. ,,Ї"; гаражі (цегляні), загальною площею 288.8 кв.м., зазначені в плані підліт. „К"; котельня (цегляна), загальною площею 414.3 кв.м., зазначена в плані під літ. „Н"; матеріальний склад номер 1 (цегляний), загальною площею 69.8 кв.м., зазначений в плані під літ. „О"; матеріальний склад (цегляний), загальною площею 299.4 кв.м., зазначений в плані під літ. „П"; мазутосховище (цегляне), загальною площею 57.3 кв.м., зазначене в плані під літ. „Р"; склад готової продукції (цегляний), загальною площею 240.9 кв.м., зазначений в плані під літ. „С"; механічна майстерня (цегляна), загальною площею 320.0 кв.м., зазначена в плані під літ. „Т"; приміщення фільтр-прес ККС (цегляне), загальною площею 214.4 кв.м., зазначене в плані під літ. „У"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „1"; резервуар (залізний), зазначений в плані під цифр. „II"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „III"; артскважина (залізна), зазначена в плані під цифр. „IV"; вимощення (асфальтне), зазначене в плані під цифр. „V"; огорожа (залізобетонні панелі), зазначена в плані під цифр. „1"; ворота (металеві), зазначені в плані під цифр. „2"/;

- Майновий комплекс за адресою: Тернопільська АДРЕСА_1 який складається із: цеху по виробництву горілчаних виробів номер 1 загальною площею 1168.8кв.м., зазначений в плані під літ. „А"; тарний склад (цегляний), загальною площею 272.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „Б"; цех КМК, варочна (цегляний), загальною площею 335.7 кв.м., зазначений в плані під літ. „В"; будинок спиртопідвалу (цегляний), загальною площею 397.5 кв.м., зазначений в плані під літ. „Г"/ ;

- Допоміжні споруди, об'єкти інженерного забезпечення і комунікації (згідно додатку № 1): теплиця 39х12м.; водопровід; відстійники з гідроспорудами; септик; прийомний резервуар; пожежний резервуар; каналізація; електросилове обладнання.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року у справі №10/Б-743 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014, де ОСОБА_1 був головуючим, було скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Мирутенка О.Л. колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ст.. 36 ГПК України, для її задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.08.2019 року головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід у розгляді справи №10/Б-743 задовольнити.

2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №10/Б-743.

3. Справу №10/Б-743 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак