"11" липня 2007 р. Справа № 11/228
За позовом Приватне підприємство, що повністю належить
іноземному інвестору «Овас-цукор»с.Бабин Гощанського району
до відповідача: Селянське фермерське господарство «П'ятигірське»
с.П'ятигори Здолбунівського району
про стягнення 24 136 грн. 40 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача: Рябоха В.І., представник (дов.№751 від 03.04.2007р.);
від відповідача: не э'явився.
В судове засідання 11.07.2007р. представник Відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору «Овас-цукор»звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-Сілянського фермерського господарства «П'ятигірське»7 105 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках, 557 грн. 78 коп. пені та 16 472 грн. 88 коп. -40% річних згідно укладеного договору.
Відповідач-СФГ «П'ятигірське»витребуваного ухвалою від 11.06.2007р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.
Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.
В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
Селянське фермерське господарство «П'ятигірське»-постачальник та Приватне підприємство, що повністю на-лежить іноземному інвестору «Овас-цукор»-покупець 31.01.2006р. уклали договір поставки цукрових буряків №31/01-06 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2, 3.1, 4.1-4.3, 5.1 Договору постачальник зобов'язувався протягом 2006р. на площі 30га провести посів цукрових буряків, виростити та передати покупцю зібраний урожай, а покупець зобов-язувався прийняти товар у власність та провести розрахунок згідно Договору. Поставка цукрових буряків здійснюється на умовах FCA склад Покупця, поставка засобами постачальника з наступним відшкодуванням витрат.(пп.1.5, 1.6 Дого-вору). Покупець надає постачальнику садивний матеріал, агрохімікати та засоби захисту рослин, а також проводить авансування робіт.(пп.1.10, 1.11, 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006р.(п. 10.1 Договору). Договір підписано головою СФГ «П'ятигірське»та генеральним директором ПП «Овас-цукор», скріп-лено відбитками їх печаток. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 10-11).
Фактично, платіжним дорученням №3 від 01.02.2006р.Позивач перерахував Відповідачу 30 000 грн. авансу. Крім того, через представників Нестерчук П.М. та Ольховець Т.С., які діяли на підставі довіреностей ЯЗЗ №324711 від 05.04.2006р. та ЯЗЗ №324721 від 11.10.2006р. -Позивач передав Відповідачу насіння цукрового буряка в кількості 96 кг на загальну суму 4 578 грн. 00 коп. та 170 кг дизельного палива на суму 770 грн. 00 коп., що стверджується накладними №РН-45 від 05.04.2006р. та №РН-215 від 31.10.2006р.(арк.справи 12-16).
Відповідач 09.11.2006р. надав Позивачу автопослуги з перевезення цукрового буряка на суму 1 799 грн. 20 коп. та здав на приймальний пункт 132 298 кг цукрового буряка на суму 26 443 грн. 06 коп., що стверджується актом виконаних робіт від 09.11.2006р. та накладною №36 від 09.11.2006р.(арк.справи 17-19).
У встановлений Договором термін -до 15.12.2006р. Відповідач решти цукрового буряка не поставив, отри-маних кошті в сумі 7 105 грн. 74 коп. -не повернув, що стверджується матеріалами справи.
Посилаючись на умови п.6.5 Договору Позивач нарахував 40% річних за користування коштами за період з 01.02.2006р. по 01.06.2007р., що складає суму 16 472 грн. 88 коп.
На підставі п.6.6 Договору, за невиконання грошового зобов'язання, Позивач нарахував пеню з 15.12. 2006р. по 01.06.2007р., сума якої складає 557 грн. 78 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як зазначалось вище - ні у встановлений Договором термін, ні після порушення провадження у справі Відпо-відач зобов'язань за Договором не виконав -цукрового буряка не поставив, отриманих кошті в сумі 7 105 грн. 74 коп. - не повернув.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Разом з тим, умовами п.6.5 Договору передбачено право покупця нараховувати 20% річних за користування коштами, а не 40%, як зазначив в розрахунку Позивач. З огляду на вказане, сума річних повинна бути вдвічи меншою.
Представник Позивача в судовому засіданні 11.07.2007р. оголосив усну заяву про зменшення суми позовних вимог -просив стягнути річні в розмірі 20%, що складає суму 8 235 грн. 62 коп., замість помилково заявлених 16 472 грн. 88 коп. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі -вона приймається судом до розгляду.
Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачу роз'яснені, повноваження на вчинення таких дій перевірені. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.
За вказаних обставин, провадження у справі в частині стягнення 8 235 грн. 62 коп.-40% річних підлягає при-пиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови госпо-дарським судом.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у від-сотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, платіжним доку-ментом, довіреностями, накладними, актом виконаних робіт і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Вбачається, що невиконанням поставки та неповерненням 7 105 грн. 74 коп. авансу Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.
Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.
Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 15 900 грн. 78 коп. В частині стягнення 8 235 грн. 62 коп. річних -провадження у справі припинити.
На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задово-лених вимог на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Сілянського фермерського господарства «П'ятигірське», яке знаходиться в с.П'яти-гори Здолбунівського району на користь Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «Овас-цукор», яке знаходиться в с.Бабин Гощанського району, вул.Заводська,1 7 105грн. 74коп. заборгованості по розрахунках, 557грн. 78коп. пені за період 15.12.2006р.-01.06.2007р., 8 235грн. 62коп. -20% річних за користування чужими коштами протягом 01.02.2006р.-01.06.2007р., 159грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 77грн. 74коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. В частині стягнення 8 235 грн. 62 коп. річних провадження у справі припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "16" липня 2007 р..