33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" липня 2007 р. Справа № 7/199
За позовом науково-виробничого товариства «Відродження»
до відповідача приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»
- про стягнення 56000 грн. заборгованності
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін :
від поз.- ген.дир. Колісник Н.М.
Позивач просить стягнути з відповідача 56000 грн. заборгованності по розрахункам за препарат «вермистим», преданий останньому на підставі довівеності ЯМЕ № 222305 від 01.07.06 р. по накладній №109 від 01.07.06 р.
Відповідач не заперечує наявність основного боргу, вважає, що має бути звільненим від відповідальності згідно зі ст. 617 ЦК України через наявність підтверджених Торгово-промисловою палатою України форс-мажорних обставин.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору поставки біостимулятора-добрива «Вермистим», укладеного сторонами 26.06.06 р., на підставі довіренності ЯМЕ№222305 від 01.07.06 р. по накладним №109 від 01.07.06 р. відповідач одержав від позивача біостимулятор росту і розвитку рослин «Вермистим»на загальну суму 62460 грн. /а.с. 9-10,23/
За умовами п.3.1 договору замовник зобов'язаний виконати розрахунки до 15.09.06 р. Відповідач розрахунки виконав частково -в сумі 6460 грн. На вимогу позивача про сплату 56000 грн., викладену в претензії №9, направленій відповідачеві 23.02.07 р., останній не відреагував. За таких обставин позовна вимога про стягнення заборгованності 126317,21 грн. є обгрунтованою і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України та ст.193 ГК України.
Заперечення відповідача щодо звільнення його від відповідальності згідно зі ст.617 ЦК України є необгрунтованими. Норми ч.2 ст.617 та ст.625 ЦК України прямо передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, зокрема - у разі відсутності необхідних коштів. Умовами договору порядок розрахунків визначений коштами, а не сільгосппродукцією. Відповідач не довів, яким чином несприятливі погодні умови і пошкодження врожаю у 2006 році спричинили порушення ним грошового зобов'язання. Тому відсутні підстави для звільнення підприємства відповідача від відповідальності за ст.617 ЦК України.
Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задоволити. Стягнути з відповідача приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс»на користь науково-виробничого підприємства «Відродження»56000 грн. заборгованності, 560 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Маціщук А. В.