Справа №465/3424/17
Провадження6/465/159/19
про відмову у поданні
14.08.19 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Марків Ю.С.
при секретарі Цунівській А.І.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розшук боржника, -
Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Калинець Х.Р. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 56295173 з примусового виконання виконавчого листа № 465/3424/17, виданого 27.04.2018 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем неодноразово скеровувалися виклики на адресу боржника, якими зобов'язано боржника надати пояснення за фактом невиконання рішення суду, однак на виклики державного виконавця останній не з'явився. Станом на 18.06.2019 року рішення суду боржником не виконано.
Представник Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Калинець Х.Р. в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеними в останньому.
Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце останнього.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.02.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
27.04.2018 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.
Постановою державного виконавця Калинець Х.Р. від 02.05.2018 року серії ВП № 56295173 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/3424/17 від 27.04.2018 року, виданий Франківським районним судом м. Львова.
Ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
11.09.2018 року державним виконавцем винесено постанови про:
арешт майна боржника;
встановлення обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;
встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;
встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;
встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;
Також, 11.09.2019 року та 03.05.2019 року державним виконавцем Калинець Х.Р. складено виклики, якими зобов'язано ОСОБА_2 з'явитися до державного виконавця за адресою: м. Львів, вул АДРЕСА_1 Конотопська, 6/8, однак останній за вказаною адресою не з'явився.
Станом на 01.06.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 37 760 грн.
За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Разом з тим, статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Таким чином, суд може оголосити боржника у розшук лише у разі безумовного дотримання виконавцем вимог законодавства, щодо повідомлення боржника про початок проведення виконавчих дій та подальше ухилення належним чином повідомленого боржника від виконання своїх обов'язків.
Проте, державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Калинець Х.Р. не надані належні, допустимі та достовірні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а державним виконавцем виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» в частині направлення на адресу боржника, яка зазначена у виконавчому листі постанови про відкриття виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про його вручення.
Крім того, у матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що боржник ОСОБА_2 поінформований про хід виконавчого провадження та про вчинені державним виконавцем дії.
За таких обставин підстави вважати, що свідомі дії та/чи бездіяльність боржника ОСОБА_2 спрямовані на невиконання відповідних обов'язків у виконавчому провадженні, відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника слід відмовити.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-
у задоволенні подання Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Марків Ю.С.