Справа № 453/498/19
№ провадження 1-кс/453/217/19
Іменем України
15 серпня 2019 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.05.2019 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 та 367 КК України та зобов'язання вчинити вищевказані дії.
Ухвалою слідчого судді від 03.05.2019 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , розгляд скарги призначено на 10.05.2019 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями заявників.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Заявники були належно повідомлені про час та місце проведення судового розгляду скарги, однак, у судове засідання не прибули, жодних клопотань слідчому судді не подавали.
Як наголошено в абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності заявників суперечитиме вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1