Справа № 464/4360/19
пр.№ 1-кс/464/1990/19
про проведення експертизи
13 серпня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001736 від 07.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
В провадженні слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 06.07.2019 близько 15 год 30 хв., шляхом вільного доступу зайшовши у під'їзд №2, що у будинку №9 по вул. Коломийська у м.Львові, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 лед світильники вартістю 192 без ПДВ за 1 шт. та 2 датчики руху вартістю 120 грн. без ПДВ за 1 шт. В подальшому, вийшовши на вулицю із викраденим, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же час ОСОБА_5 зайшов у під'їзд №3 цього ж будинку, звідки викрав 1 інтегрований лед світильник вартістю 192 грн. без ПДВ, 1 датчик руху вартістю 120 грн. без ПДВ, 8 лед лампочок вартістю 37,25 грн. без ПДВ за 1 штуку та 4 світильника вартістю 90,90 грн. без ПДВ за 1 штуку. Після чого він з викраденим майном втік з місця скоєння кримінального правопорушення, чим своїми діями заподіяв матеріальну шкоду ЖБК-170 на загальну суму 2230 грн без ПДВ.
Згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №2138д від 23.07.2019 ОСОБА_5 знаходився на обліку з 21.12.2010 по 20.08.2018 з приводу психо-неврологічного захворювання. Крім того, згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №3113 від 17.07.2019 ОСОБА_5 , 1986р.н. з 2017 року перебуває на обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та психотропних речовин.
У зв'язку з наведеним, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч.3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на час вчинення злочину, а саме 06.07.2019р.?
- чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними на час вчинення злочину, а саме 06.07.2019 р.?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».
Експертам роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1