Справа №464/157/19
пр № 2/464/1421/19
06 серпня 2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Бойко О.М.
за участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Шпунт М. ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 3 000 доларів США та судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення відповідності підпису відповідача ОСОБА_4 у розписці від 06.12.2016 року, оскільки вчинення такого заперечується відповідачем.
Представник позивача проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заперечив, зазначивши що клопотання є необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи те, що позивачем заявлений позов про стягнення боргу та як доказ наявності боргу надано суду розписку від 06.12.2016 року, а відповідачам заперечується факт виконання розписки, суд вважає, що для з'ясування зазначеної обставини, а саме виконання підпису на розписці відповідачем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання - «чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 06 грудня 2016 року ним чи іншою особою?».
З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов'язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -
клопотання представника відповідача задоволити.
Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 на розписці від 06 грудня 2016 року ним чи іншою особою?
В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали цивільної справи №464/157/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати оригінал розписки від 06.12.2016року для дослідження.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2019 року.
Головуюча :